Воскресал ли Иисус Христос?

Те, кто осудил и отдал Иисуса Христа на крестную смерть, и после Его чудесного воскресения продолжали мстить Спасителю, оскверняя саму память о Нем. В частности, распускали богохульные сплетни о жизни Иисуса, вроде того, что, дескать, Христос был не Богочеловеком, рожденным от непорочной Девы Марии, а незаконным сыном римского легионера, что не было никакого чудесного Воскресения, а имел место подкуп стражи учениками Христа, которые и похитили Его тело из гроба, что Мария Магдалина была женой Иисуса... Последняя «версия», к слову сказать, была положена в основу скандальной (благодаря неистовой рекламе) книги «Код да Винчи». Как видите, и сегодня заинтересованные в дискредитации христианства люди и стоящие за ними круги используют кочующие из века в век «хорошо забытые» мерзости. Однако Бог поругаем не бывает. Даже зло Он способен обратить во благо, в Свою славу. Так, в 70-е годы прошлого века ЦК Компартии Украины, озабоченный слабой эффективностью атеистической пропаганды, попросил академика АН СССР, директора Института украинской литературы А. И. Белецкого дать оценку книгам и статьям по религиозной пропаганде. Никто из партийных функционеров, конечно же, и предположить не мог тогда, что докладная записка, подготовленная академиком, станет своеобразным приговором богохульным мифам и тем, кто их тиражировал. Фрагменты этого, к сожалению, малоизвестного даже в научной среде документа мы публикуем в пасхальном номере газеты.

В высшей степени показательно, что среди наших антирелигиозников не только не было крупного исследователя, но даже заурядного ученого. Губельман под псевдонимом Ярославского (руководитель Союза безбожников СССР. – Прим. ред.), Шнейдер-Румянцев, Фридман-Кондиров, Эдельштейн-Захаров, Ракович, Шакович, Скворцов-Степанов... Что можно сказать о них? Перечень ошибок у Ярославского мог бы составить книгу таких же размеров, как и сам том его сочинений. В нашумевшей книге Ярославского «Библия для верующих и неверующих» мы обнаружили 197 ошибок. Во многих случаях дела обстоят еще хуже: имеют место совершенно явные вымыслы и грубейшие извращения фактов. Основные замечания позволю себе сгруппировать следующим образом – воскресал ли Христос? Это основной вопрос всей религии, всей философии, всех наук, касающихся воззрений человеческих, ибо воскреснуть мог только Бог. Следовательно, вопрос о воскресении есть главный вопрос: есть ли Бог?

После некоторых важнейших открытий факт воскресения признал к концу своей жизни не кто иной, как Фридрих Энгельс (академик Белецкий указывает, в какой именно работе, и приводит дословно цитату. – Прим. ред.). Правда, эти строки Энгельса неизвестны у нас потому, что они ни разу не переводились на русский язык в изданиях Маркса и Энгельса...

Основанием для наших отрицаний Воскресения Христова служит, как уверяют, отсутствие свидетельств о воскресении. Как же в действительности обстоит дело? Грек Гермидий, занимавший официальную должность биографа правителя Иудеи, писал в том числе и биографию Пилата. Его сообщения заслуживают особого внимания, поскольку он вначале был настроен против Христа и даже уговаривал жену Пилата не удерживать его от вынесения смертного приговора Иисусу. До самого распятия Гермидий считал Христа обманщиком, поэтому по собственной инициативе отправился в ночь под воскресение ко гробу, надеясь убедиться в том, что Христос не воскреснет и тело Его навсегда останется в земле. Но вышло иначе. (Далее…)