Эхо ювенальных погромов
Насаждаемая в России
система ювенальной юстиции (пока лишь в качестве эксперимента в ряде регионов)
на самом деле не защищает права ребенка, как это декларируется, а является
инструментом разрушения семьи. Об этом, к слову сказать, в прошлые годы уже
неоднократно говорилось в нашей газете.
Сейчас же эта тема вновь
обострилась: сразу в нескольких странах Западной Европы один за другим
разразились скандалы – сотрудники ювенальной опеки безо всякого «суда и
следствия» отняли детей у проживающих там российских граждан и передали их в
приюты. Делалось это либо по доносу соседей, учителей, либо, основываясь на
одной-двух фразах самого ребенка о том, что его шлепнули дома по мягкому месту
за какой-то проступок. В представлении тамошних ювеналов
означенный шлепок является вопиющим нарушением прав ребенка, которого после
подобных «истязаний» надо немедленно изолировать от родителей. Следуя этой
логике, в России процентов девяносто взрослых граждан уже можно было лишить
родительских прав (кто из нас, признаемся, во всяком случае из мужской части
общества, в детстве не получал по известному месту!).
Все это звучит смешно, но в
реальности в Финляндии у нашей соотечественницы Инги Рантала за один шлепок отобрали сына. Понадобилось
вмешательство кучи высокопоставленных чиновников, в том числе и министра
иностранных дел Лаврова (!), чтобы хотя бы до суда оставить в семье сбежавшего
из приюта ребенка. Однако обольщаться по этому поводу не стоит: финские ювеналы уверены, что с помощью суда они изымут мальчика из
«неблагополучной семьи» и передадут более достойным, как они полагают, людям.
Как теперь выясняется, за последнее
время только в финском городе Турку (где разыгралась драма с семьей Рантала) у 53 (!) российских женщин были отняты дети.
Справедливости ради все же стоит заметить, какого-либо «финского заговора»
против русских здесь нет. Это лишь проявление доведенной до маразма либеральной
модели защиты права и свобод несовершеннолетних. Детей упорно убеждают и
ориентируют на то, что не родители главные в их жизни, семье, а их величество
чиновник из органов опеки, судья, прокурор... Ребенка уже со школьной скамьи
учат: «Если родители с тобой плохо обращаются, тебе достаточно
лишь позвонить по указанному номеру, и тебе помогут». Как «помогли» семилетнему
Роберту Рантала, забрав его из семьи и передав в
приют, где ему в первые же дни пребывания поставили
синяк под глазом; как «помогли» во Франции дочери российской актрисы Натальи
Захаровой: после того как здоровую девочку отобрали у русской матери, она
долгое время скиталась по приютам, приемным семьям, а в настоящее время
находится в лечебнице для детей с поврежденной психикой. Не помогли даже
просьбы президентов России и Франции вернуть дочь матери. Основание для лишения
родительских прав: «удушающая материнская любовь».
И опять-таки здесь нет предвзятого
отношения к русским. С подобной формулировкой «удушающей любви» лишаются родительских
прав во Франции тысячи (!) французских граждан. Причина, увы, банальна: на
ювенальную юстицию, существующую в стране уже полвека, выделяются миллиарды
евро, так что армии ювенальных чиновников надо обосновывать кипучей
деятельностью свое существование. Они и доказывают: эффективность работы
органов опеки и судов оценивается... количеством отнятых детей.
Более того, отцы и матери, у которых
насильно отняли детей, должны еще и платить за то, что ребенок воспитывается в
приемной семье. Поэтому чем родители богаче, тем выгоднее отнимать у них детей.
Люди во Франции, да и в других странах Западной Европы, должны буквально
пресмыкаться перед судьями, работниками соцопеки и
выполнять любые их указания.
Еще одна история, рассказанная уже
упомянутой россиянкой Натальей Захаровой. По доносу французских органов опеки у
женщины после развода с мужем был отнят ребенок и передан в приют. Спустя
некоторое время женщина встретила другого мужчину, вышла замуж, а когда родила
от него ребенка, то соцработники забрали младенца прямо с родильного стола.
Мать даже не успела рассмотреть дитятко. Свои действия ювеналы
объяснили тем, что, дескать, если женщина была плохой матерью для первого
ребенка, значит, будет плохой и для второго – не могла же она так быстро
исправиться...
Словом, у ювенальной юстиции есть
масса удручающих ипостасей. В той же Франции специальные ювенальные суды
практически всегда освобождают от ответственности несовершеннолетних
преступников, а те, шалея от безнаказанности, совершают все более тяжкие преступления.
Многих из таких малолетних отморозков полиция даже не хочет арестовывать: что
толку, если судья - ювенал все равно отпустит их на
свободу. Погромы, которые устроили подростки в предместьях Парижа несколько лет
назад, – прямое следствие ювенальной политики в отношении несовершеннолетних во
Франции.
Второе. Согласно ювенальным
установкам в странах Западной Европы буквально процветает «стукачество»
подростков на своих родителей. С помощью органов опеки великовозрастные
балбесы такими «сигналами» мстят отцам и матерям за какие-либо обиды, пытаются
выбивать из них дополнительные средства на развлечения, новую машину и т. д.
Ювенальная юстиция – это не только
порочная система, это настоящая идеология уничтожения семьи, нарушения пятой
заповеди Божьей: «Чти отца своего и мать». Теперь эту духовную заразу пытаются
привить и российскому обществу, разумеется, под благородными лозунгами защиты
прав детей. Как уже говорилось, в ряде регионов России были в качестве
эксперимента обкатаны некоторые элементы ювенальной юстиции. Кстати,
проводились они в нарушение Конституции РФ на гранты международных
организаций, некоторые из которых имели непосредственное отношение к
финансированию и организации «оранжевых революций» в ближнем зарубежье.
Короче говоря, ювенальная система
будет защищать права ребенка в отношении кого угодно (учителей, родителей), но
только не государства – главного виновника катастрофической ситуации с охраной
детства. Если у родителей, оставшихся без работы, не окажется средств на
полноценное питание детей, будут виноваты родители, а не государство. В эти дни
Россия была шокирована известием о гибели в Орловской области при пожаре
пятерых малых детей с их беременной матерью (глава семьи уехал на заработки).
Как выяснилось, за долг в 7 тысяч рублей газовщики отключили газ в квартире. И
зимой мать и дети днем бегали греться в магазин, а ночью спасались от холода с
помощью самодельного электрообогревателя, от которого и произошел пожар. По
логике ювенальной юстиции, мать должны были лишить родительских прав за то, что
не смогла оплачивать коммунальные услуги. Подобные случаи происходят у нас и
без ювенапов. Так, в качестве мотива лишения
родительских прав одной многодетной матери было предъявлено: «отсутствие
апельсинов в холодильнике».
Против ювенального законопроекта,
который уже обсуждается в Госдуме, активно выступает Русская Православная
Церковь, православная общественность, родительские организации. Этой же
позиции, к слову сказать, придерживается и наш земляк депутат Государственной
Думы РФ Виктор Илюхин, заявивший, что сможет убедить
фракцию КПРФ голосовать против создания ювенальной юстиции в России.
Будем молиться (а что еще остается
простому человеку) и надеяться, что эхо ювенальных погромов в Западной Европе
отрезвит и образумит тех, от кого зависит, быть в России системе, полностью
дискредитировавшей себя на Западе, или не быть.
А защищать наших детей, конечно же,
надо. Только не от родителей и учителей, а от бедности, прежде всего в
многодетных семьях, матерей-одиночек, от похабного, душепогибельного телевидения, от алкоголя, наркотиков,
сигарет…. Впрочем, это уже отдельная тема.
В. НИКОЛАЕВ.
Б№13(528)2010
ФОТО – В Госдуме готовят почву для внедрения в России ювенальной
юстиции.
http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/4/v_gosdume_gotovyat_pochvu_dlya_vnedreniya_v_rossii_yuvenalnoj_yusticii/
