09.12.2009

Идёт охота на призывников

Ещё затемно тихо подъезжает к дому «газель» Бесшумно, словно разведка в тыл врага, миновав кодовые замки и домофоны, представитель военкомата и участковый звонят в дверь: «Распишитесь, пожалуйста!»

Чапаев погиб, потому что потерял бдительность. Нынешние призывники гибнут по той же причине. Нерасторопных отлавливают и отправляют. Хотя, откровенно говоря, больше толку в вооружённых силах было бы от тех, которые бдительности не теряют и заблаговременно прячутся у родственников и знакомых.

Вы спросите, зачем участковый? Так офицерам в мирное время оружие не полагается, а народ пошёл озлобленный, буйный. Кому же охота в мирное время калекой становиться?

С кем воюет министерство обороны, более-менее понятно. А за что, за какие светлые идеалы? Борьба идёт за право генералов и дальше быть тупыми и тратить расходный материал, в данном случае человеческий, как плохая жена наличность – без счёта и учёта.

Возьмём для сравнения Англию, в которой НИКОГДА не было воинской повинности за исключением двух мировых войн. Потому что там никогда не было крепостного права, при котором человек оказывается обязанным бесплатно работать на помещика, государство или просто ушлых ребят.

ТО, что на рядового приходилось в виде жалования и льгот выделять значительные средства, заставляло военачальников работать мозгами и воевать по-суворовски – не числом, а умением, не надеясь на то, что бабы ещё нарожают. Очень небольшого добровольческого войска хватило Англии, чтобы создать империю, над которой никогда не заходило солнце.

Только спустя пятьдесят лет после окончания Великой отечественной войны начали появляться из-под покрова тайны свидетельства об уровне нашего полководческого искусства, при котором, имея в пять раз больше танков, чем Германия, наши военачальники ухитрились едва не проиграть войну. Не хватило ума их использовать.

Ну, а поскольку от себя-то уровень собственных умственных способностей не скроешь, гг. военачальники всё норовят создать запас пушечного мяса числом поболее, ценою подешевле, чтобы было чем очередную дыру затыкать, когда они сражение проиграют.

Беспристрастия ради отметим, что иметь в подчинении скотинку подешевше и побессловеснее непрочь и военачальники в самых демократических странах, это вообще одна из основных общечеловеческих ценностей. В США во время второй мировой войны была введена всеобщая воинская обязанность. И она так понравилась гг. генералам, что от неё решили не отказываться и после Победы.

Потом появились в среде высшего начсостава ВС США мнения о необходимости быть готовыми вести «полторы войны» – против СССР и ещё кого-нибудь. Потом захотели одновременно вести «две войны». И если бы не война во Вьетнаме, они бы до сих пор держали под ружьём половину взрослого населения, а остальное население – в состоянии запуганности несуществующими угрозами.

Из чего следует только то, что каждый народ имеет таких полководцев, которых заслуживает.

Пырков Е.А.

По материалам сайта www.nottotable.do.am

http://www.penza-online.ru/news.23032.htm