«Пенза православная» – http://pravoslavie58region.ru/

 

Дуров отказался выполнять требования пакета законов Яровой

 

25.06.2016

 

Основатель соцсети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павел Дуров отказался выполнять требования нового закона, который позволяет спецслужбам декодировать переписку пользователей. Об этом он заявил газете «Известия».

«Telegram не выдает данные или ключи шифрования третьим лицам, включая правительства. Законы, принимаемые в отдельных странах, не повлияют на эту политику», — отметил Дуров.

Пакет законопроектов, направленных на защиту от терроризма, был внесен председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой и главой комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктором Озеровым. В пятницу, 24 июня, Госдума приняла их во втором и третьем чтении.

Поправки вносятся в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в 10 отдельных законов. В частности, операторов связи, мессенджеров и соцсетей обяжут хранить всю информацию о содержании разговоров и переписки пользователей, а также предоставлять правоохранительным органам информацию о пользователях и об оказанных им услугах связи и другие данные.

Павел Дуров основал российскую социальную сеть «ВКонтакте» и возглавлял ее с 2006 по 2014 год. Он покинул компанию в результате конфликта с новыми акционерами. После ухода из соцсети он уехал из России и занялся совершенствованием защищенного мессенджера Telegram.

Источник — lenta.ru

 

КОММЕНТАРИИ БЕЗ КУПЮР:

Гость|25.06.2016 15:30

penzainform.ru писал(a):

Поправки вносятся в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в 10 отдельных законов. В частности, операторов связи, мессенджеров и соцсетей обяжут хранить всю информацию о содержании разговоров и переписки пользователей, а также предоставлять правоохранительным органам информацию о пользователях и об оказанных им услугах связи и другие данные.

А под одеяло каждой семейной пары госпожа яровая не желает заглянуть? Вдруг они там замышляют чего...

Гость|25.06.2016 15:42

Сколько у нас бабы по телефону выбалтывают,всех емкостей в мире не хватит всю белеберду записывать и три года хранить.

Гость|25.06.2016 15:47

Все эти поправки фейк (ну за искл. может статей УК), никто не будет ничего закупать и хранить (т.к. это космические затраты), зарубежные мессенжеры клали на наше законодательство, если они отдадут хоть один ключ, сделав тем самым прецедент, весь их бизнес развалится и они потеряют доверие в других странах. Ну и уж вдруг при самом плохом раскладе народ придумает все равно такое, что противостоять этому будет бесполезно.

Гость|25.06.2016 16:09

Дуров красавчег!! нашь человек!

Гость|25.06.2016 16:21

Ну и уж вдруг при самом плохом раскладе народ придумает все равно такое, что противостоять этому будет бесполезно.))

Якобы для террористов задумано,но что-то подсказывает,для них что мертвому припарки.

Гость|25.06.2016 19:13

Гость писал(a):

Якобы для террористов задумано,но что-то подсказывает,для них что мертвому припарки.

В то-что этот закон принимался для борьбы с терроризмом могут поверить только дети малые либо бабуси из глухих деревень.

Гость|25.06.2016 21:07

Старший научный сотрудник Атлантического Совета Ян Бжезинский заявил, что предоставление летальной оружия Украине и Грузии, для отражение агрессии России, не только не спровоцировало бы военную эскалацию (как утвреждает русская пропаганда, агентура Москвы на Западе и паникёр Обама), а наоборот - снизило бы напряжение между Россией и НАТО.

Для США, Европейского Союза и всех стран-членов НАТО Россия представляет бОльшую угрозу чем «исламский терроризм», поэтому необходимо было предоставить летальное вооружение Украине и Грузии, заявил Ян Бжезинский во время слушаний в комитете сената США по международным отношениям передает «Голос Америки».

Отвечая на вопрос, что является бОльшей угрозой для НАТО - Россия или «исламский терроризм», Бжезинский четко ответил: «Без всяких вопросов, это Россия».

Гость|25.06.2016 23:00

Так ей наверно указали что надо.

Гость|26.06.2016 05:22

Это последний каюк для этой думы.

 

http://www.penzainform.ru/news/global/2016/06/25/durov_okazalsya_vipolnyat_trebovaniya_paketa_zakonov_yarovoj.html

 

Крот рассказал о сорвавшейся украинской диверсии в Керченском проливе

 

26.06.2016

 

 

Вице-премьер Крыма Руслан Бальбек сообщил о срыве украинской диверсии в Керченском проливе, организованной идеологом блокады полуострова Ленуром Ислямовым.

В банде диверсантов был российский крот, который и поделился с властями деталями коварного плана. Преступники должны были прикинуться рыбаками и заблокировать пролив, разбросав стальные тросы, которые могли повредить винты судов и привести к трагедиям. Сделать это им не удалось из-за поломки собственного корабля.

Диверсия была намечена на начало июня. Чтобы рассказать о ней, россиянину пришлось сдаться властям. Он не только поведал о случившемся, но также привез видеодоказательства.

Бальбек назвал действия Ислямова мерзким поступком и обвинил его в попытке использовать ислам в качестве ширмы. Кроме того, он особо подчеркнул: хуже всего, что диверсию должны были осуществить в месяц Рамадан, на время которого принято прекращать все конфликты.

Трое организаторов продовольственно-энергетической блокады Крыма Ленур Ислямов, Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров объявлены Россией в розыск, напоминает РИА Новости.

 

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2769459

 

В Заречном на КПП установили бронированные кабины для часовых

 

26.06.2016

 

В Заречном с целью увеличения проходимости модернизировали автомобильный контрольно-пропускной пункт № 6.

На КПП смонтировали инженерные заграждения, систему управления шлюзами и новые металлические досмотровые площадки. Также модернизировали систему освещения и поставили четыре бронекабины для защиты часовых.

«На каждый проезд установлены светофоры с обозначением разрешения и запрета на въезд, начал функционировать проезд для малогабаритного автотранспорта», - отметили в управлении общественных связей Заречного.

По информации пресс-службы ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко», деятельность проходной на время строительно-монтажных работ не останавливалась: шесть проездов сдавались поэтапно.

 

http://www.penzainform.ru/news/social/2016/06/26/v_zarechnom_na_kpp_ustanovili_bronirovannie_kabini_dlya_chasovih.html

 

Сдайте оружие добровольно

 

27.06.2016

 

На территории района продолжается оперативно-профилактическое мероприятие по добровольной сдаче на безвозмездной основе незаконно хранящегося у населения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

– Согласно ст.222 УК РФ, граждане, добровольно сдавшие незаконно хранящиеся у них предметы вооружения, освобождаются от уголовной ответственности. Более того, за добровольную сдачу оружия полагается денежное вознаграждение, – комментирует инспектор по направлению лицензионно-разрешительной работы, старший лейтенант полиции Андрей Агафонов. – Его размер определяется от вида и типа оружия. Подробную информацию можно узнать как на личном приеме в МО МВД России «Лунинский»  по адресу: Лунино, ул. Советская, 20, так и по телефону: 3-11-39,  либо у участковых уполномоченных полиции на опорных пунктах по месту проживания.

 

Госуслуги по обороту оружия

МО МВД России «Лунинский» по направлению лицензионно-разрешительной деятельности оказывает госуслуги в сфере оборота оружия. Так, зарегистрировавшись на едином портале госуслуг, граждане могут оставить заявку на выдачу лицензии на частную охранную деятельность, на приобретение любого вида оружия (гражданского, служебного, спортивного, газового или огнестрельного), на хранение либо ношение оружия.

Полный перечень государственных услуг по линии лицензионно-разрешительной работе можно найти на сайте УМВД России по Пензенской области www.58.mvb.ru.Там же размещен перечень документов, необходимых для получения госуслуг, образцы заявлений, адреса, режим работы и список контактных телефонов сотрудников.

Размеры вознаграждения гражданам за добровольную сдачу незаконно хранящегося оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств

 

 

Установленные расценки определяют предельные размеры выплат за единицу сданных предметов. Комиссиями территориальных ОМВД размер выплат за сданное вооружение определяется с учетом его технического состояния в пределах установленных норм. При этом максимальной оценке подлежат лишь технически исправные предметы вооружения, находящиеся в боевом состоянии. В отдельных случаях размер выплат может быть увеличен (оружие, имеющее историческую ценность, редкие экземпляры оружия, современные виды оружия).

 

http://surapravda.ru/news-3-3710.html

 

«Антимиссионерский» закон подлежит отмене как антиконституционный

 

27.06.2016

 

Константин Андреев член экспертного совета Комитета Государственной Думы РФ

www.konstantinandreev.ru

 

Адвокат «Славянского правового центра», кандидат юридических наук, член экспертного совета Комитета Государственной Думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Константин Андреев проанализировал для Центра «Сова» недавно принятые в рамках законопроекта Ирины Яровой – Виктора Озерова поправки, регулирующие миссионерскую деятельность.

 

24 июня 2016 года в третьем чтении Государственная Дума все же приняла закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».

Сказать, что принятый в завершении работы Думы закон вызвал недоумение специалистов, значит не сказать ничего. По сути, в утвержденной редакции указанный нормативно-правовой акт противоречит интересам Российской Федерации, так как нарушает фундаментальные права ее граждан (как минимум нескольких миллионов законопослушных россиян, исповедующих различные формы протестантизма) и не соответствует действующей Конституции Российской Федерации.

Так, принятый закон вносит дополнения в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» в виде Главы III1, которая содержит определение миссионерской деятельности: «Миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами».

Таким образом, миссионерская деятельность, по сути, является известным российскому праву «распространением религиозных убеждений», право на которое гарантировано ст. 28 Конституции РФ и ст. 3 закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

В Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

При этом конституционная норма подразумевает формулу именно «каждому», что включает как граждан, так и религиозные объединения. Принятый Государственной Думой закон, приводя «распространение религиозных убеждений» и «миссионерскую деятельность» как синонимичные понятия, наделяет этим правом только религиозные объединения, но не граждан.

В этой связи возникают закономерные вопросы:

1) Если гражданин будет распространять свои «религиозные убеждения», будет ли это являться осуществлением им «миссионерской деятельности»?

2) Если гражданин «распространяет религиозные убеждения» и призывает разделить их, включая его религиозную практику, состоящую в том числе в посещении богослужений определенного религиозного объединения, является ли он при этом миссионером этого религиозного объединения, если сам не является его членом, но ассоциирует себя с ним?

3) Почему индивидуальная свобода вероисповедания гражданина связывается законодателем с его членством в религиозном объединении? А если гражданин хочет воспользоваться своей свободой вероисповедания, распространяя свои убеждения, но членом объединения себя не считает, или не хочет связывать себя формальным членством, но богослужения религиозного объединения посещать хочет?

4) Если распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) конкретного религиозного объединения, проводится не в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) этого религиозного объединения, как это определить? Так, проповедь Евангелия, которая является фундаментальной частью практики большинства протестантских конфессий, в какой именно момент перестает быть распространением религиозных убеждений и становится миссионерской деятельностью? Тот, на кого направлена проповедь, должен сразу изъявить желание стать членом религиозного объединения, или может принять такое решение спустя годы? А если у религиозного объединения нет цели сделать человека членом своей организации, только последователем своей религии в целом?

5) Если распространение информации о своем вероучении заключается в распространении общедоступных религиозных текстов (например, Библии) это уже «миссионерская деятельность» или еще нет? Для протестантов важно в первую очередь распространять именно «Слово Божие».

6) А если религиозное объединение распространяет информацию (например о христианской вере), а лица, которые эту информацию получают, принимают решение стать членами другого (похожего) религиозного объединения, – «миссионерская деятельность» будет иметь место или нет?

7) Кто будет контролировать и определять, была ли «миссионерская деятельность» и кем в конкретном случае (гражданином или членом объединения) были совершены миссионерские действия и какие? Как подобный контроль будет соответствовать праву граждан на охраняемую законом «религиозную тайну»[1]и праву на частную жизнь, гарантированную Конституцией РФ?

8) В чем разница между распространением «публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»? Распространение через СМИ и Интернет – это всегда публично или нет? Так, по аналогии ст. 280.1 УК РФ подразумевает наказание за «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации», а отдельный состав за те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Означает ли эта норма, что религиозное объединение, которое имеет «официальную страницу» в сети «Интернет», занимается миссионерской деятельностью? Но российское законодательство не имеет понятия «официальный ресурс организации в сети Интернет». Все зависит от того, кто является арендатором конкретного доменного имени. А если доменное имя приобрело физическое лицо, которое не является членом религиозного объединения, но симпатизирует ему и распространяет информацию о нем на добровольных началах и по своему внутреннему убеждению?

9) Что такое распространять «другими законными способами»? Если верующий крестится в подъезде, заходя в лифт, или демонстрирует религиозную атрибутику в одежде или поверх ее (хиджаб, платок, ряса священника, ношение креста) – это будет «миссионерской деятельностью»? И в какой момент это будет определено как совершенное им как членом религиозного объединения? Произошла ли «миссионерская деятельность» в момент демонстрации или после того, как сосед, увидевший священника в рясе, станет членом религиозного объединения? А если сосед станет членом другого религиозного объединения, но с похожим учением?

Принятый закон излагает ч. 3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ в следующей редакции: «Не допускается осуществление в жилых помещениях «миссионерской деятельности», за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Ч. 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, которая подразумевает, что богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются: в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности.

А кто будет определять, что является «религиозным обрядом и церемонией» а что «миссионерской деятельностью»? Так, для протестантов и обрядом и религиозной церемонией является публичная проповедь Евангелия и призыв к покаянию и принятию веры. Это особенности вероучения большинства протестантских конфессий.

Для осуществления религиозным объединением «миссионерской деятельности» в жилом помещении, в соответствии с текстом закона, достаточно иметь договор аренды с собственником помещения. Если же собственник помещения распространяет свои религиозные убеждения, которые аналогичны убеждениям религиозного объединения, установить, когда он делает это индивидуально, а когда от лица объединения, очевидно, не представляется возможным. Кроме того, собственник-арендодатель может симпатизировать религиозному объединению, но отнюдь не быть его членом.

Абсурдно в этой связи положение ст. 22 принятого закона, которая дополняет ч. 32 ст. 17 Жилищного кодекса РФ: «Перевод жилого помещения в нежилое помещение в целях осуществления религиозной деятельности не допускается». Предположим, гражданин передал в собственность религиозной организации свой дом, имеющий статус жилого помещения. Осуществлять религиозную (включая миссионерскую) деятельность в таком доме возможно в соответствии со ст. 16 «О свободе совести и о религиозных объединениях», а перевести его в нежилое нельзя.

Ст. 242 принятого закона определяется порядок осуществления «миссионерской деятельности»: «Граждане, осуществляющие «миссионерскую деятельность» от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации».

«Миссионерскую деятельность» от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять «миссионерскую деятельность» от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление «миссионерской деятельности» от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.

Вышеуказанные правила не распространяются на «миссионерскую деятельность», предусмотренную п. 2 ст. 241 настоящего закона.

Непонятно, как в данном случае быть с правами граждан, которые не принадлежат ни к религиозной группе, ни религиозной организации, но религиозные убеждения распространяют и призывают стать членом той или иной конфессии, подразумевая, очевидно, местную церковь. Однако они не действуют от лица конкретной религиозной организации и никто их не уполномочивал, но они имеют, например, убеждение, что человеку «для спасения» необходимо начать посещать богослужения конкретной церкви. Данное убеждение является внутренним религиозным убеждением гражданина, беспрепятственное распространение которого гарантирует ему Конституция РФ.

Между тем, право граждан рассматриваемым законом связывается с деятельностью религиозной организации. И, по сути, происходит попытка введения некоего религиозного «крепостного права». Может ли при этом религиозная организация отвечать за все действия граждан, которые в той или иной мере связывают свою веру с верой, исповедуемой религиозной организацией? Очевидно, что нет. В уставе каждой религиозной организации говорится, что организация не отвечает по обязательствам своих членов, а члены – по обязательствам организации. Иначе пришлось бы декларировать, что члены религиозной организации суть одно, но этого не может быть. Даже Семейный кодекс РФ, предусматривающий особый статус супругов, тем не менее, проводит различие между гражданами, вступившими в брак, чего не делает принятый закон.

Аналогичную проблему принятый закон создает и для иностранных граждан и лиц без гражданства, законно находящихся на территории Российской Федерации, которые теперь вправе законно осуществлять «миссионерскую деятельность» только: от имени религиозной группы – только на территории субъекта РФ, в котором расположен территориальный орган федерального органа государственной регистрации, выдавший письменное подтверждение получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы; при наличии документа, указанного в п. 1 настоящей статьи; от имени религиозной организации – только на территории субъекта или территориях субъектов РФ, в соответствии с территориальной сферой деятельности указанной религиозной организации при наличии документа.

Иностранные граждане, въехавшие на территорию Российской Федерации по приглашению религиозной организации, в соответствии со ст. 20 настоящего закона вправе осуществлять миссионерскую деятельность только от имени указанной религиозной организации на территории субъекта или территориях субъектов РФ в соответствии с территориальной сферой ее деятельности при наличии документа.

Почему право иностранных граждан и лиц без гражданства распространять свои религиозные убеждения, гарантированные Конституцией РФ, связано с принадлежностью к религиозному объединению? Для любого протестанта важно ежедневное свидетельствование о своей вере, распространение убеждений. Получается, что конституционное право иностранного гражданина или лица без гражданства распространять свою веру, оказавшегося на территории России, во время путешествия в другой регион (например, в поезде или самолете) больше не действует, а по приезде связано с «крепостным» религиозным объединением, к которому он приписан?

Вызывает серьезную озабоченность и ст. 11 принятого закона, которая дополняет Кодекс РФ об административных правонарушениях частью 3, подразумевающей ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.

Если по поводу маркировки продукции все более или менее понятно, то как быть с «осуществлением религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования»? Каким образом и где именно религиозная организация обязана указывать свое официальное полное наименование? Например, при проведении богослужения в арендованном помещении должен ли это быть баннер на двери, или священники должны прикреплять соответствующие бейджи (наклейки) к облачениям во время совершения обряда, с указанием полного наименования своей местной религиозной организации (или, может быть, централизованной религиозной организации, или и той и другой)?

Вышеприведенные существенные недостатки принятого закона выявляют, по сути, его несостоятельность как противоречащего Конституции РФ.

 

[1] Андреев К.М. Понятие и особенности религиозной тайны в рамках реализации конституционной свободы вероисповедания. – М.: Юриспруденция, 2015. – 232 с.

 

Константин Андреев

 

http://www.sova-center.ru/religion/publications/2016/06/d34892/

 

РЕЗОНАНС

 

СПЧ просит президента отклонить "пакет Яровой"

 

30.06.2016

 

Александр Щербак/ТАСС

 

Совет по правам человека при президенте РФ призвал Владимира Путина не подписывать пакет антитеррористических поправок в различные законы, которые ранее уже одобрили Госдума и Совет Федерации.

По мнению членов Совета, ряд правовых норм в этих законах являются неопределенными, противоречивыми и неконституциональными.

В частности, особые нарекания со стороны членов СПЧ вызвало внесение в УК РФ статьи "Несообщение о преступлении", снижение возраста наступления уголовной ответственности за ряд преступлений террористической направленности до 14 лет, непомерные требования к провайдерам телефонии и интернета в части хранения данных о межличностных коммуникациях.

"Совет убежден, что дело борьбы с терроризмом требует серьезно проработанных мер, к числу которых антитеррористический пакет при всем желании отнести нельзя", — говорится в обращении, размещенном на сайте СПЧ.

В этой связи Совет рекомендует вернуть законы на доработку с участием экспертов и общественности.

Поправки в законодательство были разработаны председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой и главой комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктором Озеровым. 24 июня антитеррористический пакет приняли депутаты Госдумы, а 28 июня его одобрили члены Совета Федерации.

 

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2771113

 

ДЕЛО МАНУЙЛОВА

 

В деле по иску первого в Пензе иностранного агента назначена экспертиза

 

29.06.2016

 

 

В Ленинском районном суде Пензы прошло первое заседание по иску АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» к управлению Минюста по Пензенской области.

Судья Ленинского районного суда Юлия Андрианова удовлетворила ходатайство АНО«Издательский дом «Валентин Мануйлов», который требует признать незаконным включение его в реестр иностранных агентов, и назначила судебную комплексную судебно-лингвистическую экспертизу с привлечением эксперта в области политологии.

Эксперты Южного федерального университета г. Ростов-на-Дону должны исследовать ряд публикаций в газете «Улица Московская», а также интервью Валентина Мануйлова программе «Женский стиль» на 11 канале, на основе выдержек из которых комиссия Минюста заключила, что издательский дом занимается политической деятельностью, и ответить на вопросы, действительно ли это так, и носит ли содержание публикаций«направленность на воздействие путем формирования общественного мнения на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны гражданского общества».

 

Напомним, 15 апреля 2016 года по итогам проверки комиссии регионального управления Минюста РФ по Пензенской области АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» было включено в реестр НКО, осуществляющих функции иностранного агента. Вскоре после вынесения этого решения Валентин Мануйлов заявил радиостанции «Эхо Пензы», что целью проверки было подтвердить получение издательским домом денег от независимого фонда поддержки СМИ «Среда». В феврале 2016 года газета «Улица Московская», которую издает АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов», выиграла грант фонда в размере 700 тыс. рублей. Позднее «Среда» была включена в реестр иностранных агентов и прекратила свое существование.

«Все деньги были получены законно и официально, произведены все расходы […] Когда мы выиграли грант и когда мы получили грант — он тоже не числился иноагентом. Его назвали иноагентом через четыре месяца после того, как мы получили деньги», — отмечал Валентин Мануйлов.

Он пояснил «Коммерсанту», что позиция Минюста сводится к тому, что уже в феврале якобы было известно о зарубежном финансировании «Среды», однако это было гостайной.

 

Помимо поступления денег из иностранных источников, другим обязательным признаком «иностранного агента» является ведение политической деятельности. Комиссия Минюста, состоявшая из специалистов с юридическим и экономическим образованием, как это стало известно в ходе судебного заседания, нашла признаки ведения политической деятельности в статьях газеты «Улица Московская»: «Идет ли ползучий путч против Путина» (№ 31 от 28 августа 2015 г.), «Сценарий для Путина» (№ 33 от 11 сентября 2015 г.), «Улица Московская» в поисках собственного «я» (№ 34 от 18 сентября 2015 г.), а также интервью программе «Женский стиль», которая выходит на 11 канале. В эфире телепередачи Валентин Мануйлов отвечал на вопрос: будет ли в России революция в 2017 году?

Обнаружить признаки политической деятельности в этих статьях или опровергнуть их наличие эксперты должны до 12 августа 2016 года. До этого времени производство по делу приостановлено.

Фотография: фото А. Полякова

 

http://www.penza-press.ru/lenta-novostey/98641/v-dele-po-isku-pervogo-v-penze-inostrannogo-agenta-naznachena-ekspertiza

 

РЕЗОНАНС

 

В Пензе журналистам запретили присутствовать на процессе по иску иноагента

 

29.06.2016

 

 

Судья Юлия Андрианова запретила сотрудникам редакций пензенских СМИ присутствовать на открытом процессе по иску АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» к управлению Минюста РФ по Пензенской области в статусе журналистов.

В самом начале заседания судья Юлия Андрианова потребовала от журналистов, присутствовавших на открытом процессе, аккредитацию.

«Какая пресса? Аккредитация, сведения… Разрешение лицам, не участвующим в деле, — только с разрешения участников процесса. Чтобы мне вас правильно назвать? Мне нужна аккредитация государственная, все-все-все данные», — сказала судья, отвергнув при этом предложение корреспондента ИА «Пенза-Пресс» предоставить редакционное удостоверение.

 

Представители издательского дома — Валентин Мануйлов и заместитель главного редактора газеты «Улица Московская» Евгений Малышев, которые оспаривают в суде решение регионального управления Минюста о включении автономной некоммерческой организации в список иностранных агентов, не возражали против присутствия на заседании журналистов. Однако представители регионального управления Минюста высказались против.

«Пресса, пожалуйста, покиньте зал. Давайте все выходим», — сказала судья.

При этом на вопрос одного из журналистов, является ли процесс закрытым, она ответила отрицательно.

Только когда представители прессы согласились присутствовать на заседании в качестве простых слушателей, судья разрешила им остаться. При этом она запретила не только видеосъемку, но и ведение аудиозаписи, хотя пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 года обращает внимание судов на то, что «положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах». При этом фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также радио- и телевизионная трансляция судебного разбирательства осуществляются исключительно с разрешения суда.

В приемной председателя Ленинского районного суда Светланы Шубиной, куда журналисты обратились за разъяснением, законно ли требование судьи Андриановой, им сообщили, что сегодня председатель на их вопросы не ответит по той причине, что приемный день — четверг, а время приема — с 16.00 до 18.00. Журналисты поставили в известность о сложившейся ситуации пресс-секретаря областного суда Наталью Быченкову.

 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 года отмечено, что «гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации)».

«Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), не допускается учинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом», — также говорится в постановлении.

 

http://www.penza-press.ru/lenta-novostey/98640/v-penze-zhurnalistam-zapretili-prisutstvovat-na-processe-po-isku-inoagenta

 

РЕЗОНАНС 2

 

В Пензе приостановлено производство по иску ИД «Валентин Мануйлов» к управлению Минюста

 

30.06.2016

 

© Фото из архива ИА «PenzaNews»

 

Производство по иску издательского дома «Валентин Мануйлов» к управлению Минюста России по Пензенской области об оспаривании решения о включении автономной некоммерческой организации в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, приостановлено.

Как сообщили ИА «PenzaNews» в Ленинском районном суде Пензы, в минувшую среду, 29 июня, судья Юлия Андрианова вынесла определение о назначении по делу комплексной психолого-лингвистической экспертизы.

Итоги заседания на своей странице в Facebook прокомментировал заместитель главного редактора газеты «Улица Московская» Евгений Малышев.

«Влияют ли статьи газеты «Улица Московская» на решения, которые принимаются государственными органами? Примерно на такой вопрос предстоит ответить сотрудникам Южного государственного университета из Ростова-на-Дону. […] На анализ представлен текст некоторых статей, которые, по мнению Минюста, свидетельствуют о политической деятельности. И которые, по нашему мнению, являются всего лишь мнением, гарантированным Конституцией РФ. Ответ должен поступить до 12 августа. Тогда и узнаем, чем же на самом деле занимается «УМ»: излагает мнения или влияет на органы государственной власти?» — написал он.

Как ранее сообщало ИА «PenzaNews», 15 апреля 2016 года появилась информация о том, что пензенская автономная некоммерческая организация «Издательский дом «Валентин Мануйлов» включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Согласно данным, опубликованным на сайте управления Минюста России по Пензенской области, факт соответствия организации признакам НКО, выполняющей функции иностранного агента, был установлен в ходе проведения плановой документарной проверки.

Впоследствии появилась информация о том, что ИД «Валентин Мануйлов» оказался записан в иностранные агенты из-за получения им средств от фонда поддержки российских СМИ «Среда».

 

http://penzanews.ru/society/103280-2016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВНИМАНИЕ – ЭКСТРЕМИЗМ

 

В Саранске свидетелей Иеговы наказали за экстремистскую литературу

 

30.06.2016

 

 

МордовМедиа, 30 июня. Религиозной организации придётся заплатить штраф и расстаться с запрещёнными книгами.

Ленинский суд наказал свидетелей Иеговы за массовое распространение экстремистских материалов. Литература была изъята в помещении организации на ул.Титова.

«Доступ в помещение указанной организации и к хранящейся там литературе, в том числе и включённой в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, ограничен не был, что позволяло ознакомиться с запрещённой литературой каждому посетителю», — отмечают в пресс-службе суда.

Председатель организации вину признавать категорически отказался. Он заявил, что указанную литературу подбросили люди, «не исповедующими религию Свидетелей Иеговы, которые в этот день прибыли на богослужение».

Однако эта позиция в суде не подтвердилась. Религиозная организация наказана штрафом в размере 100 тыс. рублей с конфискацией экстремистских материалов.

 

Фото: book1mark.ru

ИА «МордовМедиа». При использовании материала гиперссылка обязательна.

 

http://www.mordovmedia.ru/news/society/item/45690/

 

25-летнего пензенца наказали за аудиозапись в соцсети «ВКонтакте»

 

30.06.2016

 

25-летний житель Пензы привлечен к административной ответственности за размещение в социальной сети «ВКонтакте» аудиозаписи, признанной экстремистским материалом.

Молодой человек на своей персональной странице опубликовал песню рок-группы «Сейтар» «Ти Бiлий!». Однако 27 июня 2013 года решением Якутского городского суда Республики Саха она была признана материалом экстремистского содержания. Аудиозапись, нацеленную на возбуждение ненависти к неславянским народам, внесли в федеральный список запрещенных материалов.

Прокуратура Первомайского района провела проверку в отношении пензенца, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении.

«По результатам его рассмотрения постановлением Первомайского районного суда житель Пензы привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Запрещенную аудиозапись он добровольно удалил со своей странички в социальной сети до рассмотрения дела», - сообщила ИА «ПензаИнформ» старший помощник прокурора области Светлана Артамонова.

 

http://www.penzainform.ru/news/social/2016/06/30/25-letnego_penzentca_nakazali_za_audiozapis_v_sotcseti_vkontakte.html