События, вехи истории, имена...

«Пенза православная» – http://pravoslavie58region

«Пенза православная» – http://pravoslavie58region.ru/

В Пензе зафиксирован еще один случай избиения школьника

На этот раз ЧП произошло в стенах 76 школы

26.03.2016

В пензенском образовательном учреждении пострадал еще один ребенок. Драка произошла в стенах 76 школы.

Кровавая драка 4 марта между школьницами в Тепличном стала раскрывать одну за одной тайны тяжелых взаимоотношений между подростками. Так, выяснилось, что около «Первомайского» 11 марта избили ребенка, 15-летнюю ученицу 32 школы. Стал известен еще один факт насилия. На этот раз ЧП произошло в стенах 76 школы. Об этом порталу Progorod58.ru рассказал один из родителей.

«Ученик Иван У. избил трех своих одноклассников, которых увезли в последующем в больницу. Это произошло в полдень в стенах школы 18 марта 2016 года. Директору неоднократно жаловались родители на агрессивность этого ученика, но никакие действия со стороны школьного состава так и не предпринимались. Мальчик постоянно всем угрожает. Все дошло до того, что он обещал одну из своих одноклассниц столкнуть под машину. Все закрывают глаза на происходящее».

Нам удалось связаться с директором образовательного учреждения Александром Лариным.

«Драка действительно была. Потасовка произошла один на один между двумя учениками – Иваном У. и Архипом Ж. Все произошло мгновенно. Повезло, что в момент ЧП рядом находились я и завуч школы, так бы закончилось все настоящим побоищем. Пострадавшие получили ушибы мягких тканей».

Трудный подросток, который чуть не покалечил детей, не считает себя виновным. Сам мальчик объясняет, что зачинщиком драки стал другой ребенок.

«Зачинщиком конфликта стал Архип. Он ударил меня по ноге. После словесной перепалки началась драка. Двое мальчишек, Никита Р. и Владимир М., пытались разнять нас. Когда я собирался вырваться, случайно задел их головой. Не сказал бы, что я агрессивный. У нас дружный класс. Что касается угрозы в отношении девочки, то это все неправда. Я так сказал ей для того, чтобы меня перестали дразнить».

Школьник живет в однокомнатной квартире с мамой и ее сожителем. Родительница Надежда У. считает, что историю специально выставляют в невыгодном свете.

«Мой ребенок невиноват, так все специально преподносят. Сначала разберитесь в ситуации, а потом делайте выводы».

С ней не согласилась мама, пострадавшего от действий Ивана У. Оксана Ж. Женщина утверждает, что агрессивный ребенок создает проблемы для всей школы.

«Мальчик нуждается в медицинской помощи. Лично мне страшно отпускать Архипа в школу, где учится этот ребенок, так как считаю, что в стенах образовательного учреждения небезопасно. Слишком часто исходит опасность от этого ребенка. Но почему-то он до сих пор находится с нашими детьми. Если администрация школы и вышестоящие органы не могут справиться с этим учеником, то, наверное, придется нам менять школу. А Никита Р. и Вова М. (пострадавшие дети) не трудные подростки, а замечательные ребята, я лично знакома с каждым из них. В классе почти каждый родитель писал жалобы на трудного мальчика, но тщетно».

Пострадавший ребенок Архип

Наличие проблем подтвердила и Елена Столярова, уполномоченный по правам ребенка в Пензенской области.

«В 76 школе действительно обучается трудный подросток. Считаю, что главное в этой непростой ситуации – не обидеть ребенка. Не бывает виноватой одной стороны в детском конфликте, как и в данном случае. Поэтому всю вину перекладывать только на одного школьника нельзя. Может быть, в учреждении усиленно не работали над ребенком».

Психолог-консультант и семейный Виктория Баурина посоветовала следующее:

«Современные институты развития ребенка нацелены по большему счету на обучение, а не на воспитание или даже образование. Но только взрослая гармоничная личность может воспитать личность в ребенке. Причина школьного насилия в том, что дети не имеют в своем окружении человека, на которого они могут ориентироваться. А многочисленные увещевания, рассказы и нотации не решают проблему, лишь действуют как «заезженная пластинка». Поэтому «насилие в школе» - это проблема, в первую очередь, взрослых – всех, кто хоть как-то контактирует с ребенком.

Требовать от подростка изменений и осознания – это слишком легко, это значит уклоняться от обязанностей воспитания личности. А стать ему другом, показать ему пример – это по-настоящему достойная задача… и вызов! Должен найтись человек, способный принять такой вызов, а будет это отчим, любой другой родственник или учитель – не важно».

Как решится ситуация в школе, неясно до сих пор. Перед педагогическим составом стоит серьезная задача – не допустить подобных инцидентов в будущем. Справятся ли с этой задачей специалисты, станет известно в ближайшем будущем. Портал Progorod58.ru будет следить за развитием ситуации.

Фото из архива «Pro Город»

http://progorod58.ru/publicnews/view/1349

Кто-то берет, кто-то дает

26.03.2016

Одни вымогают взятки, вторые, наоборот, предлагают, что не снимает ответственности с каждого из них. Вот два типичных случая.

Сразу скажу, что речь идет о так называемой низовой коррупции. Большая «рыба» в сети наших силовиков что-то давно уже не попадалась. Начнем с преподавательницы Пензенского многопрофильного колледжа, не станем афишировать ее имени (назовем Надеждой Букиной).

Преподавательница немецкого языка отделения информационных технологий (кстати, весьма, опытная) была задержана сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции сразу после того, как получила от двух своих студентов три тысячи рублей - по полторы тысячи с каждого. Скромные аппетиты работницы педагогического фронта объяснялись тем, что ее студенты, провалившие зачет по немецкому языку, вряд ли могли бы заплатить больше.

При обсуждении суммы преподавательница соблюдала строгую конспирацию: необходимую цифру написала карандашом на последней странице пачки бумажных стикеров, а деньги студенты положили ей в открытый блокнот. Затем Букина сделала студентам записи в зачетных книжках и отпустила восвояси. Ну а дальше все вполне предсказуемо. Получив условный знак, в кабинет вошли оперативники и предложили преподавательнице добровольно сдать только что полученную взятку. Женщина отказалась.

Стражи закона пожали плечами и вызвали в колледж следователя СК и пригласили понятых. Деньги нашлись быстро. Невдомек было преподавательнице, что ее разговор со студентами все время фиксировался на видеокамеру. Теперь уж отпираться не было никакого смысла.

В принципе, Букиной и так грозило не слишком суровое наказание, но по ее карману это происшествие ударит довольно серьезно. Четырехразмерный штраф и лишение права заниматься преподавательской деятельностью в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Второй случай связан с бывшим начальником сердобского отдела уголовного розыска Сергеем Кузиным. В феврале начальника угрозыска задержали в нетрезвом виде за рулем автомобиля его же коллеги из ГИБДД. За отказ проходить медицинское освидетельствование административный протокол на него был отправлен мировому судье.

А о вынесенном решении рано или поздно все равно стало бы известно вышестоящему начальству. Чтобы замять дело, Кузин решил подмаслить судью весьма оригинальным образом - в преддверии Международного женского дня преподнес ей букет цветов. А в букете потом обнаружился конверт с 95 000 руб. Что тут скажешь? Видимо, действительно должность начальника уголовного розыска в некоторых райотделах является хлебной, раз за нее так держатся руками и большими деньгами. Но судья, как видно, оказалась женщиной неподкупной. Так административное дело и превратилось в уголовное.

И теперь путь в правоохранительные органы товарищу Кузину заказан на целых два с половиной года. Да еще штраф придется заплатить в сумме 475 тысяч рублей. Сейчас его место занимает совсем другой человек.

Вячеслав Шахов

«Любимая газета», № 12, 23 марта 2016 г.

КОММЕНТАРИИ БЕЗ КУПЮР:

Гость|27.03.2016 11:39

penzainform.ru писал(a):

Затем Букина сделала студентам записи в зачетных книжках и отпустила восвояси

эт вы зачем фамилию написали?

Шашлычник|27.03.2016 11:45

Берите взятки! Взятка - это дополнительный доход, не облагаемый налогом.

Гость|27.03.2016 11:51

А если я тоже Н.Букина,на кого в суд подать за клевету?

Гость|27.03.2016 11:57

Губернатор Василий Бочкарев (ныне член Совета Федерации ФС РФ) в июне 2014 года, на встрече с учителями региона, предложил "ноу-хау" - оригинальный способ борьбы... со взятками, дескать, коррупционеры чуть ли не жертвы преступных деяний нахрапистых взяткодателей. Посему суровое наказание за взятку должен получить не мздоимец, а тот, кто предлагает ее: «Нам нужно жестче наказывать того, кто дает взятку, а не того, кого хотят подкупить, - тогда и провокаций на взятку не будет», - заявил он под бурные аплодисменты... "Прелесть!.."

Слушайте, зачем нервировать мздоимца, надо жалеть и адвоката, который устал от ходьбы по инстанциям и от телефонных разговоров. Нужно общаться с взяточником, адвокатом, вести следствие по Интернету, судить и приговорить его к сроку тоже по Интернету, и сидеть он должен будет в виртуальной тюрьме, со всеми удобствами, нарисованными в компьютере...

http://anticriminal.livejournal.com/25828.html

Гость|27.03.2016 12:15

penzainform.ru писал(a):

речь идет о так называемой низовой коррупции. Большая «рыба» в сети наших силовиков что-то давно уже не попадалась.

Надоело! Хватит лгать! Нет у нас никакой коррупции!!! Нет и никогда не было! Чтобы там "всякие" Гоголи-Радищевы не писали!

Гость|27.03.2016 12:32

Они теперь довольны, они поймали жуткую взяткополучательницу. Борьба с коррупцией в районе рыбьей чешуи идет успешно!-Смердюков смердит от смеха падая под стол.

http://www.penzainform.ru/press/belovedpaper/2016/03/26/kto-to_beret_kto-to_daet.html

Чиновница потребовала за усыновление 70 тысяч рублей

26.03.2016

Об этом 15 марта сообщила Людмила Фомина, старший помощник руководителя СУ СК РФ по Пензенской области. В августе 2015 года к бывшему главному специалисту по опеке и попечительству Вадинского района обратилась местная жительница. Она попросила помощи в поиске и усыновлении ребенка.

- Чиновница, заранее зная, что помогать не будет, потребовала от односельчанки 20 тысяч рублей, а через несколько дней - 50 тысяч рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело, - пояснила 15 марта Людмила Фомина.

Во время следствия чиновница добровольно вернула похищенные деньги.

Александра Смирнова

«Репортер», № 12, 22 марта 2016 г.

КОММЕНТАРИИ БЕЗ КУПЮР:

Шашлычник|27.03.2016 08:06

Во манда. Саму бы продать в бордель портовый на радость мореходным морячкам

Гость|27.03.2016 10:42

"Во время следствия чиновница добровольно вернула похищенные деньги"

Деточка, она не похищала. Хищение - тайное изъятие. А она получила взятку.

Гость|27.03.2016 11:04

Странные усыновители....детей брошенных в стране тысячи! Открой интернет и выбирай! Какая ей от чиновницы помощь была нужна?!? Сами себе проблемы ищут...

Гость|27.03.2016 11:37

ещё работу чиновника по опеке в Белинске проверьте

Гость|27.03.2016 12:01

Гость писал(a):

Вот их и набирают ради денег, а потом они еще и работают на этих "родителей". Ужас ужасный, это ж не собачку на рынке купить.

Гость|27.03.2016 12:29

Тварь.

http://www.penzainform.ru/press/report/2016/03/26/chinovnitca_potrebovala_za_usinovlenie_70_tisyach_rublej.html

ПАПЕ ПОРА В ОТСТАВКУ?

Пензенские активисты требуют отставки мэра города

Около мэрии прошли одиночные пикеты против главы администрации

28.03.2016

В Пензе прошли одиночные пикеты против Виктора Кувайцева. Активисты «Поколения нового времени» вышли к зданию мэрии с плакатами.

Как сообщает «Поколение нового времени», 24 марта около здания городской администрации прошли одиночные пикеты против политики Виктора Кувайцева. Первоначально пикет планировался групповым, но активисты получили отказ.

Причиной же послужили якобы проводимые работы именно в это время и именно в этом месте. Из-за этого активисты молодежного движения устроили одиночные пикеты. Два человека с плакатами стояли у разных входов в пензенскую мэрию.

фото взято с Информационно-алалитического обозрения "Точка зрения – Пенза"

Протест был связан с недавним происшествием, в котором фигурирует имя Алексея Кувайцева. По версии СМИ, именно он напал на таксиста в ночь с 9 на 10 марта. Сотрудники полиции подтверждают, что инцидент был, но имя виновных называть отказались.

Мэр Пензы данную ситуацию никак не прокомментировал. В пресс-службе заявили, что о личной жизни главы администрации не распространяются.

Пикет продлился недолго, но этого хватило, чтобы работники администрации начали перешептываться. Оказалось, что не все сотрудники знали об инциденте с таксистом.

Фото из архива городской администрации

http://progorod58.ru/news/view/82442

Стоит ли пускать в ход кулаки?

28.03.2016

Причинение физической боли и вреда здоровью другому человеку наказуемы в уголовно-правовом порядке.

Среди преступлений против личности большую часть занимают преступления против здоровья. К ним относятся статьи со 111 по 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для определения степени тяжести вреда здоровью обязательно проводится судебно-медицинская экспертиза в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Наиболее распространенными случаями в Вадинском районе по данной категории преступлений являются умышленное причинение: либо средней тяжести вреда здоровью, либо лёгкого вреда здоровью, либо причинение телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, в 2015 году, за период с июня по декабрь, только за побои были привлечены к уголовной ответственности 4 человека. В отношении 3 граждан были вынесены обвинительные приговоры, и они понесли следующие наказания: лишение свободы условно с испытательным сроком; штраф; обязательные работы. В отношении 1 гражданина уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением сторон.

В 2016 году за текущий период уже привлечён уголовной ответственности один человек за причинение средней тяжести вреда. Уголовное дело направлено в суд.

В целях недопущения совершения подобных преступлений среди людей необходимо рассмотреть ситуации, при которых были совершены вышеуказанные преступления, чтобы по возможности научиться разрешать конфликты мирными путями и с наименьшими последствиями для сторон.

Итак, в 2015 году, первое уголовное дело было возбуждено по факту причинения гр. К. побоев из хулиганских побуждений гр. С. Между двумя малознакомыми друг другу жителями с. Вадинск при встрече в дневное время на улице из-за незначительного повода (гр. К. шёл со своим приятелем, чтобы поддержать его морально по поводу неудачной шутки), в отсутствии каких-либо личных неприязненных отношений, произошло нанесение побоев гр. К. гр. С. Итог встречи: гр. С. испытал физическую боль, получил телесные повреждения, не повлёкшие вред здоровью, а гр. К. получил судимость и отбывает уголовное наказание. Так стоило ли разбираться на кулаках?

Летом 2015 года за побои была привлечена к уголовной ответственности женщина, являющаяся матерью малолетнего, не нашедшая «лучшего» способа для воспитания своего восьмилетнего сына, который без её разрешения уходил к бабушке (когда мать была пьяна и спала), как бить его ремнём, что недопустимо. Мать не только причинила физическую боль ребёнку, но и повлияла на его психическое развитие. Женщина, признав свою вину и раскаявшись, как лицо, совершившее преступление впервые, была осуждена к штрафу в размере 6 000 рублей.

Осенью 2015 года практически одновременно в с. Вадинск и в с. Рахмановка были совершены ещё два преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ. Так, в с. Вадинск гражданин Д. ударил гр. К. из хулиганских побуждений. Гр. Д. сначала попросил закурить у «товарища» (они были ранее уже знакомы друг с другом, неприязненных отношений между ними не было). Когда гр. К. протянул гр. Д. пачку сигарет, то Д. взял пачку с сигаретами и, как ни в чём не бывало, собрался уйти, не вернув сигареты хозяину. На просьбу хозяина К. вернуть сигареты Д. ударил его в лицо, в область носа. Гр. К. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтёка правой окологлазничной области, ссадин носа и кровоподтёка носа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Важным моментом этой «встречи» было нахождение гр. Д. на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что собственно, и способствовало совершению противоправных действий. Здесь лишь стоит всем напомнить, что в соответствии со ст. 23 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Что касается итогового решения по данному уголовному делу, то в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении гр. Д. было прекращено. Можно, конечно сказать, что виновному лицу повезло – потерпевший, простил его, однако так бывает не всегда.

К примеру, конфликт в с. Рахмановка, произошедший между пенсионерами: мужчиной и его односельчанкой из-за огорода (который принадлежал женщине, а мужчина привязывал вблизи него свою корову) привёл к последствиям для обоих. При очередной такой ситуации с коровой женщина-пенсионерка попыталась отвязать животное, но тут как раз за ней пришёл хозяин. Мужчина-пенсионер решил проучить старушку находившейся у него в руках деревянной палкой, причинив односельчанке физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка левого бедра. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли старушке, мужчина умышленно нанёс ей в область головы не менее одного удара (воздействия) оставшейся у него в руках частью переломившейся во время первого удара деревянной палки, причинив пожилой женщине в результате своих действий физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка левой теменной области волосистой части головы. По результатам рассмотрения данного уголовного дела в суде, в отношении мужчины вынесен обвинительный приговор. Он получил судимость и в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В 2016 году мотивом совершения преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) явилась ревность. Но и это не оправдывает противоправные действия и не освобождает от уголовной ответственности.

Так что следует задуматься, а стоит ли бить другого человека, даже если ты и пытаешься отстоять свои интересы, порою даже законные, чтобы потом отвечать по всей строгости уголовного закона за причинённые телесные повреждения и физическую боль? Ведь порой, в порыве гнева, человек может нанести и более тяжкие телесные повреждения и даже причинить смерть другому человеку, что уже однозначно приведёт в тюрьму.

Т. В. Козлова,

дознаватель пункта полиции МО МВД России «Нижнеломовский», капитан полиции

http://www.vestivad.ru/news-6-2843.html

Пензенец получил условный срок за избиение родного деда

30.03.2016

Ленинский районный суд вынес приговор жителю Пензы 1993 года рождения, который избил своего деда, причинив его здоровью тяжкий вред.

Молодой человек был пьян, когда поссорился с родственником. Он подошел к лежавшему на кровати деду и не менее пяти раз ударил его кулаком по туловищу. Когда пенсионер упал на пол, внук нанес ему не менее десяти ударов ногами, в том числе по голове.

При рассмотрении дела подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства были признаны смягчающими его наказание.

«Также суд отнес к ним активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого и противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления (дед оскорблял внука, используя нецензурную брань)», - сообщили ИА «ПензаИнформ» в пресс-службе Ленинского районного суда.

В итоге молодого человека приговорили к трем годам лишения свободы условно.

http://www.penzainform.ru/news/crime/2016/03/30/penzenetc_poluchil_uslovnij_srok_za_izbienie_rodnogo_deda.html

Молодой пензенец окажется в тюрьме за убийство сожителя матери

30.03.2016

Молодой пензенец решил избавиться от сожителя матери. 21-летний парень и 43-летний мужчина не нашли общего языка.

«Руками и ногами он избил потерпевшего, а затем ударил ножом. Чтобы скрыть следы преступления, скинул тело в колодец», - сообщила старший помощник руководителя СУ СК РФ по Пензенской области Людмила Фомина.

Это случилось в сентябре 2012 года. Родственники жертвы тогда обращались в правоохранительные органы с заявлением о пропаже человека. Однако обнаружить тело удалось только осенью 2015-го. Подозреваемый спустя три года ничего не стал отрицать. Охотно показал место преступления и сообщил о причинах произошедшего.

«Конфликты у нас были часто, он постоянно выпивал и вместе с ним пила моя мать», - рассказал молодой человек.

Теперь ему грозит до 15 лет тюрьмы.

http://www.penzainform.ru/news/crime/2016/03/30/molodoj_penzenetc_okazhetsya_v_tyurme_za_ubijstvo_sozhitelya_materi.html

В Пензе парень убил дедушку и покалечил бабушку

30.03.2016

В Пензенской области внук насмерть забил своего деда и серьезно покалечил бабушку. Поводом для жестокости стали деньги. Уголовное дело стазу по трем статьям – «Разбой», «Причинение смерти по неосторожности» и «Кража» – уже направлено в суд.

Преступление 25-летний парень со своим 41-летним подельником совершили в ноябре 2015 года. В село Иванисовка Городищенского района они приехали из Саратова. В дом их впустил 83-летний пенсионер.

«Злоумышленники стали избивать потерпевшего, наносить ему удары молотком, а также душить взятым ремнем от спортивной сумки. На крики о помощи вышла бабушка обвиняемого. К ней также стали применять насилие и требовать сообщить им, где хранятся сбережения», – сообщила старший помощник руководителя СУ СК РФ по Пензенской области по взаимодействию со СМИ Людмила Фомина.

Добычей злоумышленников стали 8050 рублей. От побоев пожилой мужчина скончался в больнице. Его супругу врачам удалось спасти.

Следователи выяснили, что пенсионеры не раз становились жертвами собственного внука. В 2013 году парень украл у них 50 тысяч рублей. Тогда старики не стали заявлять в полицию, за что и поплатились.

http://tv-express.ru/sobitiya/v-penze-paren-ubil-dedushku-i-pokalechil-babushku-skr

В Пензе мошенник запросил у пенсионерки 150 тыс. за свободу сына

30.03.2016

Пензенская полиция проводит проверку по факту мошенничества.

В пресс-службе регионального УМВД сообщили, что 64-летней пенсионерке позвонил неизвестный и сказал голосом, похожим на голос сына, что попал в ДТП. Для того, чтобы избежать уголовной ответственности, он попросил 150 тыс. руб.

Пожилая женщина перевела 50 тыс. руб. По данному факту полицейские проводят проверку.

http://www.penza-press.ru/lenta-novostey/93776/v-penze-moshennik-zaprosil-u-pensionerki-150-tys-za-svobodu-syna

В Пензе мошенники вешают амбарные замки на ручки авто

30.03.2016

Пензенцев предупреждают о новом, весьма оригинальном способе мошенничества.

Один из пользователей соцсети «ВКонтакте» опубликовал в группе «Пенза на колесах» необычный фотоколлаж.

На снимках видно, что к дверцам автомобилей прикреплены настоящие навесные замки, на которых краской написаны номера телефонов, по которым нужно позвонить, чтобы, заплатив выкуп, избавиться от ненужного «аксессуара».

«Новый авторазвод, не ведитесь! Едете на СТО и там […] срезаете…» — посоветовал пензенец.

Впрочем, один из комментаторов отметил, что дело можно решить даже без символического выкупа.

«Пишите заявления в полицию на порчу имущества, пусть полицейские прошерстят номерочки. Да и, наверно, позвонить нужно будет им — для того, чтобы в биллинге засветились», — написал он.

ИА «Пенза-Пресс» также рекомендует автолюбителям, обнаружившим на двери своей машины такой замок, не спешить обращаться по указанному номеру, а сообщить о случившемся в полицию.

http://www.penza-press.ru/lenta-novostey/93761/v-penze-moshenniki-veshayut-ambarnye-zamki-na-ruchki-avto

Жительница Наровчата свела счеты с жизнью

01.04.2016

В селе Наровчат Пензенской области произошла трагедия — покончила жизнь самоубийством молодая женщина.

Как сообщили ИА «Пенза-Пресс» в пресс-службе регионального СУ СКР, погибшей был 31 год. Ее смерть наступила от асфиксии.

По данному факту проводится проверка. Устанавливаются обстоятельства произошедшего.

http://www.penza-press.ru/lenta-novostey/93921/zhitelnica-narovchata-svela-schety-s-zhiznyu

РЕЗОНАНС

Подруга повесившейся в Наровчате девушки: «Незадолго до смерти Лена узнала о неизлечимой болезни»

Признаков насильственной смерти на теле умершей обнаружено не было

01.04.2016

В Пензенской области свела счеты с жизнью женщина. Близкая подруга погибшей рассказала, что могло стать причиной ее смерти.

В селе Наровчат 31 марта около 4.00 свела счеты с жизнью 31-летняя Елена Колесова. Погибшая была найдена в доме повешенной. Близкая подруга умершей Ольга Загородова рассказала о возможной причине ее смерти:

«По результатам вскрытия выяснилось, что у нее было неизлечимое заболевание. Накануне трагедии Лена приехала из Москвы, где она, скорее всего, и узнала о диагнозе. Я предполагаю, что это и стало причиной ее ухода. У нее было заболевание, которое и дало впоследствии такой печальный эффект. Она очень мечтала о детях, но, к сожалению, Бог не дал ей такой возможности. Возможно, она просто не смогла смириться с этим и у нее опустились руки. Лена была очень светлым, оптимистичным человеком».

По словам друзей покойной, Елена работала барменом. Она всегда отличалась сильным и стойким характером. По факту инцидента Следственный комитет России по Пензенской области проводит доследственную проверку. Признаков насильственной смерти на теле умершей обнаружено не было.

Фото из архива Елены Колесовой

http://progorod58.ru/news/view/82520

Саратовца будут судить за расправу над родственниками из Иванисовки

01.04.2016

Двоих саратовцев обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда пожилому жителю села Иванисовка Городищенского района Пензенской области, повлекшем его смерть, а также в краже имущества.

В ноябре 2015 года врачи скорой помощи сообщили о том, что в районную больницу привезли избитых пожилых супругов 1932 года рождения. Спустя несколько дней от полученной черепно-мозговой травмы мужчина скончался.

Следователям удалось вычислить и задержать жителей Саратовской области, причастных к совершению преступления. 25-летний парень оказался внуком потерпевших, а 41-летний мужчина — его знакомым, с которым он вместе отбывали наказание в исправительной колонии.

По предварительной информации, внук, зная о том, что у его родственников дома хранятся денежные сбережения, решил ими завладеть. Он приехал к бабушке и дедушке на такси с приятелем. Дом открыл пенсионер, его начали душить ремнем и избивать молотком. Когда на крики выбежала бабушка, злоумышленники избили и ее, при этом требуя сообщить, где хранятся деньги.

Из дома пенсионеров саратовцам удалось вынести 8050 рублей.

Также выяснилось, что в январе 2013 года обвиняемый уже обворовывал родственников — тогда он украл у них 50 тысяч рублей, но пенсионеры решили не заявлять в полицию на своего внука.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением передано на рассмотрение в суд.

http://www.penza-press.ru/lenta-novostey/93910/saratovca-budut-sudit-za-raspravu-nad-rodstvennikami-iz-ivanisovki

Семь с половиной лет колонии – за отца

31.03.2016

Праздничные дни запоминаются нам, к сожалению, не только радостными воспоминаниями. Очень часто застолья приводят к трагедии.

Двадцать четвертого февраля прошлого года в селе Архангельское в своем доме было обнаружено тело 58-летнего мужчины. Из медицинского заключения следовало, что причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма. В ходе следствия было установлено, что мужчина пострадал от рук собственного 25-летнего сына.

В День защитника Отечества отец Виктор Павлович и Петр (имена изменены) распивали спиртные напитки. В ходе застолья между родными людьми возникла ссора. По словам свидетелей, подобные ссоры между мужчинами возникали довольно часто, даже доходило до рукоприкладства со стороны Петра (за год до трагедии сын сломал отцу ребра и получил наказание условно).

В тот февральский праздничный день отец имел неосторожность сказать сыну что-то такое, что задело Петра. Он вскочил и ударил отца кулаком в лицо. Удар был сильный, образовался кровоподтек и кровоизлияние, опасное для жизни (у Виктора Павловича было серьезное оперативное вмешательство – трепанация черепа в левой височной области). Кстати, допрошенный в ходе заседания Петр пояснил, что о травме отца знал и имел представление о том, что в случае нанесения удара в область головы могут наступить негативные последствия, вплоть, до наступления смерти.

При вынесении приговора, как смягчающие обстоятельства, суд учел явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд рассматривал и мнение потерпевшей – матери Петра, ведь для нее смерть мужа и последующее наказание сына являлись несомненной семейной трагедией.

Поскольку в течение испытательного срока Петр совершил тяжкое преступление, условное осуждение было отменено и назначено окончательное наказание – семь с половиной лет колонии строгого режима.

М. Беляева.

http://www.vesti-gorod.ru/news-6-2299.html