18.04.2011
НАК: "Полевой командир" Исрапил Валиджанов уничтожен
Боевика убили в результате случайной проверки
Боевика убили в результате
перестрелки.
Национальный антитеррористический
комитет 18 апреля окончательно подтвердил ликвидацию в Дагестане главаря
боевиков Исрапила Валиджанова.
"Сотрудниками спецслужб
совместно с правоохранительными органами нейтрализовано четверо активных
участников бандитского подполья, в том числе главарь дагестанских бандитов
Исрапил Валиджанов (кличка - "Амирхасан")", - говорится в
сообщении НАК.
По данным спецслужб, в октябре 2010
года Доку Умаров назначил Валиджанова "первым лицом в бандитской иерархии
Дагестана".
С 1999 года уничтоженный боевик
принимал активное участие в составе НВФ в отряде наемника Абуджафара на территории
Чечни, а также в вооруженном вторжении в Новолакский район Дагестана.
Вернувшись в 2003 году в Дагестан,
Валиджанов вступил в банду Макашарипова, где исполнял роль подрывника.
Напомним, у населенного пункта
Ташкапур сотрудники силовых структур республики 18 апреля попытались остановить
для проверки две машины, из которых по ним был открыт огонь. Жертв и
пострадавших среди сотрудников правоохранительных органов нет, а ответным огнем
были убиты четверо боевиков.
Как сообщил РИА Новости старший
помощник руководителя республиканского следственного управления СК РФ Алхас
Амирханов, следователи по факту перестрелки возбудили уголовное дело по
нескольким статьям, передает РИА
"Новости".
http://kp.ru/online/news/873499/
18.04.2011
Ликвидирован «главный боевик Дагестана»
Он мог быть причастен к теракту в
Домодедово в январе 2011.
В результате спецоперации в
Левашинском районе Дагестана был убит Исрапил Валиджанов, которого называют главарем
местного бандподполья.
Исрапил Валиджанов, по данным ряда
СМИ, был главарем боевиков, действующих на территории Дагестана. По информации
газеты «Коммерсантъ», Валиджанов был «амиром вилаята Дагестан», причем на этом
посту он стал преемником организатора терактов в московском метро Магомедали
Вагабова, которого уничтожили в августе 2010 года.
Со свой стороны «Московский
комсомолец» писал, что Исрапил Валиджанов мог быть причастен к теракту в
аэропорту «Домодедово», который был совершен 24 января 2011 года. При этом
газета называла Валиджанова лидером джамаата «Шариат». Также, по сведениям
«МК», Валиджанова проверяли на причастность к нападению на военный полигон в
Буйнакске.
В конце января 2011 года в
окрестностях Хасавюрта был ликвидирован боевик Адам Гусейнов. По оперативным
данным, он был «вторым по значимости» боевиком в Дагестане и «правой рукой»
Исрапила Валиджанова.
Всего в ходе нынешней операции,
которую силовики провели в ночь на 18 апреля, было уничтожено четверо боевиков.
Среди убитых пока опознан только Валиджанов. Личности остальных
устанавливаются. Информацию, которую приводит РИА Новости, официально не
подтверждена.
По материалам сайта Lenta.ru
http://www.pravda-news.ru/node/6599
18.04.2011
Пензенцу, «заминировавшему» плотину на Суре, дали год условно
Так закончилась для пенсионера
проверка полиции на бдительность.
Вечерний звонок по телефону 02 поднял
на ноги десятки людей в форме. Неизвестный сообщил дежурному о том, что на Суре
заминирована плотина, не уточнив, какая именно. Тут же на объекты сурского
гидроузла выехали полицейские спецгруппы. Через несколько часов саперы с
облегчением отрапортовали — взрывных устройств не обнаружено.
Вычислить «террориста» не
представляло сложности. О конспирации он не позаботился, позвонив в полицию
прямо с домашнего телефона.
Шутником оказался житель областного
центра, пенсионер, злоупотребляющий спиртным. Как выяснилось, в тот вечер он
тоже «принимал на грудь», смотря по телевизору передачу о борьбе полицейских с
террористами. Тогда-то в его нетрезвом мозгу и возник «гениальный план»
устроить пензенским стражам порядка внеплановые учения.
Как сообщает старший помощник прокурора Ленинского района
Пензы Екатерина Хрупова, на днях лжетеррористу вынесли приговор. Он осужден на
год лишения свободы условно.
http://www.pravda-news.ru/node/6621
http://www.penza-press.ru/lenta-novostei/2011/04/21/9524100
18.04.2011
5 вопросов о защите персональных данных
Каждый из нас хотя бы раз в жизни
заполнял анкету в банке, обращался за помощью в лечебные учреждения или получал
медицинский полис. Любая из этих процедур обязывает нас сообщать о себе личные
данные. Но вряд ли мы часто задумываемся о том, кто и как защищает нашу личную
информацию. Тем не менее, данная личная информация – персональные данные,
защищена Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных
данных", которым регулируются отношения, связанные с обработкой
персональных данных. На эту тему мы поговорили с заместителем руководителя
Управления Роскомнадзора по Пензенской области Алексеем Овчаровым.
1) Какие организации должны быть
внесены в реестр операторов персональных данных?
Любые организации, которые
занимаются обработкой персональных данных. Но есть исключения, предусмотренные
частью 2 статьи 22 152-ФЗ "О персональных данных". Перечислим
основные: данные, которые сообщаются в рамках трудового договора; в рамках
заключения других договоров, одной из сторон которых является субъект
персональных данных, но при условии, что эти данные не передаются третьим
лицам; кроме того исключением являются персональные данные, относящиеся к
членам общественной или религиозной организации, а также общедоступные
персональные данные и данные, включающие в себя только фамилии, имена и
отчества.
2) Каковы сроки регистрации
операторов персональных данных?
Федеральный закон «О персональных
данных» вступил в силу в 2006 году, в текущем году этот закон будет введен в
полном объеме по всем статьям. До 1 июля 2011 года всем операторам персональных
данных необходимо, чтобы информационные системы персональных данных, созданные
до 1 января 2011 года, были приведены в соответствие с требованиями настоящего
Федерального Закона.
Управление Роскомнадзора по
Пензенской области, как контролирующий орган, имеет доступ к базе ЕГРЮЛ, и
периодически рассылает уведомительные письма в организации. В случае отсутствия
ответа на письмо уполномоченного органа данные предприятия привлекаются к
административной ответственности. На данный момент из 27 тысяч предприятий и
организаций, потенциально являющихся операторами персональных данных, внесены в
реестр около двух тысяч. Чаще всего это государственные организации и
учреждения, страховые организации, медицинские учреждения, учреждения
образования, банки и туристические агентства.
3) Какие изменения ожидаются в
законодательстве о защите персональных данных?
Прежде всего, ожидаются изменения в
Кодексе об административных правонарушениях, получение более конкретных рычагов
воздействия на тех, кто нарушает закон «О персональных данных». Хотя уже есть
меры административного воздействия.
4) Каким образом осуществляется
контроль над соблюдением законодательства в области защиты персональных данных?
Плановые проверки зарегистрированных
операторов проводятся в строгом соответствии с 294 ФЗ «О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Планирование проверок
согласовывается с Прокуратурой РФ. Данный план публикуется на сайте Генеральной
прокуратуры и Роскомнадзора. Проверка организации проводится не чаще одного
раза в три года, кроме случаев, когда на эту организацию подается жалоба. По
обращениям граждан проверки проводятся независимо от того, есть предприятие в
реестре или нет.
5) Каким образом организация может
подать сведения в Роскомнадзор?
Для этого достаточно зайти в
Интернет на сайт Управления Роскомнадзора по Пензенской области http://58.rsoc.ru/,
либо на Портал персональных данных по адресу http://www.pd.rsoc.ru.
Там можно заполнить заявление в электронном виде, распечатать его, подписать,
поставить печать и отправить по почте в Роскомнадзор по адресу: ул.
Карпинского, 12, г.
Пенза, 440011. Этого достаточно. В случае возникновения каких-либо трудностей,
звоните в Управление Роскомнадзора по Пензенской области по телефонам
55-69-68, 55-69-61.
http://www.selsknov.ru/news-1-259.html
18.04.2011
Администрации районов Пензенской области жалеют деньги на
антитеррористическую защиту
Прокуратура уличила администрации
районов Пензенской области в нежелании финансировать антитеррористические
программы.
В частности, мероприятия программы
«Профилактика террористической и экстремисткой деятельности в Башмаковском
районе на 2009-2010 годы» практически не реализовывались в связи с отсутствием
на то средств. Объем запланированного финансирования на 2010 год составил 386
тыс. руб., профинансировано только 3 тыс. руб. Подобные нарушения выявлены в
Каменском, Лопатинском, Мокшанском и других районах области.
В Земетчинском районе, помимо
недостаточного финансирования, со стороны администрации района был отмечен
плохой контроль за исполнением мероприятий программ. Аналогичные нарушения в Лопатинском
и Лунинском районах.
«В адрес руководителей органов
местного самоуправления муниципальных образований области внесено 36
представлений, которые в настоящее время находятся в стадии рассмотрения», -
сообщили ИА "Пенза-Пресс" в пресс-службе прокуратуры Пензенской
области.
http://www.penza-press.ru/lenta-novostei/2011/04/18/15350106
18.04.2011
Прокуратура обвинила в пробке в зоне прилета администрацию аэропорта
Домодедово
Московская межрегиональная
транспортная прокуратура решила, что в скоплении пассажиров в зоне прилета
аэропорта Домодедово 3 апреля виновна администрация аэропорта.
Должностные лица знали о том, что 3
апреля с 18.00 до 24.00 в аэропорту приземлится 56 международных рейсов, однако
не уведомили ФСБ о необходимости вызвать дополнительных сотрудников на работу
на паспортном контроле. Это было установлено в результате проведенной проверки,
сообщает сайт надзорного ведомства. В результате там скопились тысячи
пассажиров.
Ранее сообщалось, что руководство
аэропорта признало наличие проблемы. Согласно официальной позиции Домодедово,
очереди на пограничном контроле были вызваны сбоем в графике прибывающих
вечером рейсов. «В интервале с 19.07 до 19.28 вечера в аэропорт прибыло три
широкофюзеляжных дальнемагистральных воздушных судна. Одно с 496 пассажирами на
борту с опозданием на 22 минуты, другое с 432 пассажирами на борту на 35 минут
раньше, и третье со 127 пассажирами на 27 минут раньше запланированного
времени»,— говорится в официальном сообщении аэропорта.
Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/business/-prokuratura-obvinila-v-probke-v-zone-prileta-/357429.html?from=copiedlink
http://www.gzt.ru/topnews/business/-prokuratura-obvinila-v-probke-v-zone-prileta-/357429.html
19.04.2011
Митрополит Минский и Слуцкий Филарет посетил в больнице
пострадавших в результате теракта в минском метро
19 апреля 2011 года митрополит Минский и Слуцкий Филарет
посетил Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи в Минске.
В настоящее время на лечении в этом
медицинском учреждении находятся 19 пострадавших в результате теракта в минском
метрополитене 11 апреля.
Патриарший экзарх всея Беларуси
поблагодарил главного врача Виктора Сиренко и весь медицинский персонал
больницы за «подвиг в сражении за жизнь пострадавших».
Затем митрополит Филарет посетил
пострадавших в палатах, обратился к ним со словами утешения и вручил подарки.
Как сообщил настоятель храма
Воскресения Христова г. Минска протоиерей Георгий Арбузов, вскоре после
трагедии назначенный
ответственным за помощь раненым в больницах, «за каждым из 15 медицинских
учреждений Минска, куда поступили пострадавшие, закреплен конкретный приход.
Священники и сестры милосердия посещают больных, чтобы утешить и оказать
посильную помощь. Многие пострадавшие исповедуются и причащаются».
Sobor.by/Патриархия.ru
http://www.patriarchia.ru/db/text/1456095.html
22.04.2011
Гражданина привлекли к уголовной ответственности за хранение одного
патрона
Житель Иссинского района С.
Кондрашин наверняка пожалел о том, что поднял патрон, попавшийся ему на глаза
возле бассейна. Ведь эта находка не только не принесла названному гражданину
пользы, но еще и привела его на скамью подсудимых.
Патрон был обнаружен в квартире
осужденного в ходе обыска, который проводился сотрудниками милиции на основании
постановления Иссинского районного суда (причина обыска в приговоре,
опубликованном на сайте суда, не сообщается). Как следует из текста приговора,
до его начала Кондрашину было предложено добровольно выдать запрещенные в
обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы, однако он ничего не выдал.
Из пояснений Кондрашина следует, что
он нашел патрон в начале июля 2010 года, проходя по территории строительной
площадки бассейна. Находку привез в квартиру и положил в ящик со строительными
инструментами с целью дальнейшего использования «в бытовых целях». О том, как
именно мужчина планировал применить патрон, из приговора не ясно. Согласно
заключению эксперта, находка является винтовочным спортивно-охотничьим патроном
кольцевого воспламенения калибра 5,6
мм, предназначенным для стрельбы из спортивного и
охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и относится к категории
боеприпасов.
Кондрашину было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
(незаконное хранение боеприпасов).
При ознакомлении с материалами
уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Кондрашин пояснил,
что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства он осознает. В свою очередь суд пришел к
выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондрашин, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для
изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого
не имеется.
«При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные
обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи. Подсудимый Кондрашин С.А. характеризуется
положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на иждивении
имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ,
признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих
наказание Кондрашина С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не
установлено», отмечено в приговоре суда, который был вынесен в конце февраля
текущего года.
Суд признал Кондрашина виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначил ему
наказание в виде лишения свободы сроком на один год, которое на основании ст.
73 УК РФ постановлено считать условным.
Таким образом, реальное отбывание
наказания Кондрашину не грозит, если в течение одного года испытательного срока
он не совершит нового преступления и своим поведением докажет исправление.
Однако сама по себе судимость — это пятно в биографии.
В тему
Недавно Верховный суд РФ отменил
обвинительный приговор в отношении гражданина Зубкова, осужденного на 5,5 лет
колонии Аскизским районным судом Республики Хакасия за хранение одного
охотничьего патрона (впоследствии срок был снижен до 4 лет 10 месяцев Верховным
судом Республики Хакасия). 3 августа 2009 года Зубков был приговорен «за
патрон» к 1 году лишения свободы (ч.1 ст. 222 УК РФ), но так как на тот момент
он находился на испытательном сроке по другому приговору, были применены замена
условного наказания реальным и сложение сроков.
Признавая Зубкова виновным в
незаконном приобретении и хранении патрона, Верховный Суд РФ установил, что в
деянии нет состава преступления: оно «малозначительно и не представляет
общественной опасности». Верховный суд указал, что Зубков «никакого оружия не
имел, приобрел (нашел) патрон случайно и при этом не придавал никакого значения
его нахождению (хранению) в своей квартире».
А президиум Челябинского областного
суда рассмотрел в надзорном порядке дело в отношении 75-летней жительницы
Магнитогорска Елизаветы Ф., осужденной за хранение патрона.
Правобережным районным судом
Магнитогорска женщина за незаконное хранение боеприпаса была приговорена к двум
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев без штрафа.
У себя дома она незаконно хранила пистолетный патрон калибра 9 мм, который, согласно
заключению эксперта, пригоден к производству выстрела и относится к
боеприпасам.
В кассационном порядке приговор не был обжалован. Уже после
его вступления в законную силу, когда о деле рассказали средства массовой
информации, прокурором области было внесено в областной суд надзорное
представление об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Президиум Челябинского областного суда отменил приговор районного суда и
постановил прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления — в
силу малозначительности деяния.
Анна Александрова
http://www.vpered58.ru/news-6-406.html
ВНИМАНИЕ – ЭКСТРЕМИЗМ
19.04.2011
Тексты, поступившие на форум сайта Пензы, проверят на экстремизм
Тексты автора под ником «Saims»,
опубликованные на форуме пензенского сайта PNZ, направлены на исследования в
Санкт-Петербург на предмет содержания элементов, побуждающих к вражде и
ненависти на национальной почве.
Как сообщают в Прокуратуре
Пензенской области, первый материал для проверки по факту размещения в сети
Интернет высказываний пользователя «Saims», в следственный отдел по
Октябрьскому району Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области из
Центра противодействия экстремизму УВД, поступил в марте 2010 года. В
высказываниях содержатся отрицательные оценки граждан еврейской национальности.
Второй материал - 14 мая 2010 года.
Тот же автор под ником «Saims» разместил на форуме сайта PNZ картинки и
комментарии, унижающие человеческое достоинство лиц еврейской национальности и,
возможно, побуждающих к вражде и ненависти на национальной почве.
Как выяснилось, анонимный автор
через форум размещал высказывания, в том числе в нецензурной форме, в отношении
лиц еврейской национальности и в период с декабря 2009 по февраль 2010 года.
«По материалам назначено
социально-психологическое и лингвистическое исследование. Перед специалистами
поставлена задача дать заключение, направлены ли эти высказывания на
возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека
либо группы лиц, по признакам расы, национальности, отношения к религии. В
настоящее время отсутствие заключения специалистов не позволяет принять решение
о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.282 УК РФ. Материал проверки направлен
для проведения исследования в Санкт-Петербург», - сообщила ИА «Пенза-Пресс»
старший помощник по взаимодействию со СМИ Прокуратуры Пензенской области
Татьяна Островская.
http://www.penza-press.ru/lenta-novostei/2011/04/19/11463915
19.04.2011
В Пензе проводится проверка по факту публикации экстремистских сообщений
на интернет-форуме
Проверка по факту неоднократного
появления на одном из пензенских интернет-форумов сообщений, содержащих
отрицательные оценки граждан еврейской национальности, проводится прокуратурой
Пензенской области. В настоящее время назначено социально-психологическое и лингвистическое
исследование, которое выполнят специалисты из Санкт-Петербурга.
«Неустановленное лицо под ником
«Saims» в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года размещало на
интернет-форуме сайта Pnz.ru картинки и письменные высказывания, в том числе в
нецензурной форме, в отношении лиц еврейской национальности», — сообщила ИА
«PenzaNews» старший помощник прокурора Пензенской области Татьяна Островская.
Она отметила, что в ходе проверки
перед специалистами-лингвистами поставлена задача дать заключение, направлены
ли эти высказывания на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение
достоинства человека либо группы лиц, по признакам расы, национальности,
отношения к религии.
«По результатам исследования будет
решаться вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 282 УК РФ
«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства», — сказала Татьяна Островская.
http://penzanews.ru/content/view/25073/29/
21.04.2011
Молодежь сочувствует тем, кто вышел на Манежную
Молодежь сочувствует тем, кто вышел
на Манежную.
Социологи провели опрос, результаты
которого выглядят шокирующими. На первый взгляд новый неприятный сюрприз власти
и либеральной общественности преподнесла Общественная палата (ОП) РФ. Вернее,
даже не она, а Агентство социальных технологий "Политех" и Институт
этнологии и антропологии РАН, которые по заказу ОП провели исследование среди
молодых людей в возрасте от 15 до 30 лет.
Оказалось, что вышедшим в декабре в
Москве на Манежную площадь (напомним, там 11 декабря 2010 года собралось
несколько тысяч человек в знак протеста против бездействия правоохранительных
органов после убийства футбольного болельщика Егора Свиридова группой
кавказской молодежи) сочувствует 76% респондентов, а у 37% участие в подобных
акциях готовы принять их знакомые.
Скорее всего, под знакомыми
опрашиваемые молодые люди имели в виду и себя тоже. Осуждает вышедших на
Манежную лишь каждый пятый. При этом практически все участники опроса уверены,
что такого рода акции повторятся в будущем. Возраст респондентов, по всей
видимости, явился одной из причин такого резкого разделения, когда затруднились
ответить лишь 4%. Именно в молодости мир делится четко на черное и белое.
Для тех, кто поспешил заклеймить
вышедших под стены Кремля фашистами и националистами, результат опроса не
просто ошеломителен, а сокрушителен. Но все не так однозначно. Дело в том, что
в отличие от либеральной прогрессивной общественности подавляющая часть
молодежи считает происходившее на Манежной не националистическим выступлением,
а протестом против коррупции в правоохранительных органах и этнической
преступности. Таких оказалось даже больше сочувствующих - 78%.
Впрочем, говорить, что у молодежи
совсем нет националистических настроений было бы неправильно - 39% относится к
ним отрицательно. Но неприязнь к южанам вызвана не их происхождением, а «наглым
поведением» и «нежеланием жить по нашим правилам». Третья причина нелюбви к
выходцам с Кавказа заключается в том, что, по мнению опрошенных они больше
готовы адаптироваться к жизни по коррупционным схемам.
Правда, в утешение кавказцам - они
далеко не чемпионы по неприязни со стороны местной молодежи. Первое место
молодежь отдала российским чиновникам - их не терпит сразу 51% респондентов.
Как говорится - делайте выводы на
будущее, господа. Если есть желание. И способности.
Александр ГРИШИН
http://penza.kp.ru/daily/25673.4/833528/
21.04.2011
К Пасхе суд разрешил православным умирать за свою веру
Лозунг «Православие или смерть»
признан вполне лояльным.
После множества экспертиз лозунг
«Православие или смерть» признали вполне лояльным.
Хотя изначально прокуратура Москвы
посчитала этот лозунг, изображенный на футболке, экстремистским, и даже
направило представление в два столичных суда.
Первый суд, Черемушкинский районный,
подтвердил экстремизм надписи, заказав специальную экспертизу в Российском
институте культурологии. Возможно, культурологи не слыхали ничего о сакральном
базисе христианства и православия в частности - мученической смерти за свою
веру и чужие грехи.
Оттого и сочли надпись на футболке
«Православие или смерть!» экстремистской, возбуждающей национальную и
религиозную вражду. Черемушкинский районный суд удовлетворил заявление
прокуратуры в феврале 2011 года и подтвердил наличие экстремизма.
Среди экстремистов, носящих и
публично демонстрирующих этот лозунг оказались: Константин Кинчев, Иван
Охлобыстин и даже игумен Сергий (Рыбко). Черемушкинский районный суд ожидал
громкий и скандальный процесс...
Но, после ряда экспертиз, это
решение удалось оспорить в другом московском суде - Люблинском. Был проведен
ряд религиоведческих экспертиз. В частности, один из экспертов, Роман Лункин
дал следующее заключение:
«Монахи трактовали этот лозунг как
отстаивание православия как спасительной веры в противовес духовной смерти души
без православной веры, готовность последовательно отстаивать свою веру до самой
смерти», - говорится в заключении эксперта.
На этом, курьезная, но не смешная
история пока закончилась. Хотя, продолжение вполне реально, если мерить
традиционные религии аршином мультикультурного, светского общества.
Фото: besttoday.ru
Дмитрий СТЕШИН
http://penza.kp.ru/daily/25673.4/833820/
